10年前的LED显色标准，比现在的更高级？

在照明行业，大家常挂在嘴边的指标是CRI（显色指数）。但如果你做的是商业陈列、泛零售、艺术/展陈、专业设计照明等场景，你可能会发现：CRI 有时并不能完整反映“灯下颜色到底好不好看”。

为了解决这些问题，IES 推出了 TM-30-15——一种被认为更能刻画颜色外观差异的显色性评价方法，正在逐步走进专业照明设计师的工作流程，并逐渐开始替代（或至少补充）传统 CRI。

本文将用更易理解的方式，把TM-30-15 的核心指标、与 CRI 的差异、以及你如何读懂它讲清楚。

一、先说CRI：它擅长“泛泛对比”，但有明显短板

CRI（以 CIE Ra 为核心）可以理解为：某个光源相对理想/自然光源，对物体颜色“忠实呈现”的能力。一般来说，CRI 越高，常见物体在该光源下的颜色外观会越接近参考光源。

但在实际应用中，CR I 仍受到不少质疑，尤其当光源色温较低。原因包括：CRI 更多基于有限样本与特定对比方式，难以覆盖真实场景中更丰富的颜色变化。

于是，TM-30-15 被提出：它希望从更全面的角度描述“颜色怎么变了”，而不仅仅是给你一个单一分数。

二、TM-30-15 的三大核心组件：Rf、Rg 与图形

TM-30-15 不是只有一个“指数”，它由三个主要组成部分构成，用来更细致地刻画显色性差异。

1）Rf：整体保真度（类似于 CRI 的角色）

·Rf 用于表征一组测试颜色与参考光源相比的整体相似程度。

·范围：0 到 100（数值越高，整体越接近参考光源）。

2）Rg：平均饱和度变化（你关心颜色会不会“更鲜艳/更灰”）

·Rg 通过对多个色相箱中的色度坐标包围区域来衡量：测试源相对参考光源的平均饱和度水平。

·**中性（100）**表示饱和度与参考一致；

o大于 100：更饱和、更鲜艳

o小于 100：更低饱和、更偏灰

3）颜色矢量图与饱和度图：让“哪里变了、怎么变了”一眼看懂

TM-30-15 的图形部分通常由两类图构成，用于直观理解颜色变化的方向与强度：

·颜色矢量图（Color Vector）：基于每个色相箱的平均渲染，展示相对参考的色相和饱和度变化。

·颜色饱和度图（Saturation Graphic）：更偏向展示仅饱和度变化的简化视图。

这部分的意义在于：

你不仅知道“整体好不好”（Rf），还知道“颜色是往哪边漂”（Rg）以及“具体哪些色相变化更明显”。

三、CRI vs TM-30-15：差异到底在哪？

很多人把 TM-30-15 当成“升级版显色指数”，但它更像是：从评分逻辑到评估维度的重新设计。

根据文章里的对比要点，可把差异概括为：

·样本数量与颜色覆盖

oCRI：围绕较少的测试颜色体系

oTM-30-15：包含更丰富的色彩数据评估

·输出方式更细

oCRI：更偏“保真度单一指标”（比如 Ra）

oTM-30-15：除了总体分数，还提供色域指数（Rg）与颜色矢量/饱和度图形，让你看到变化“落点”。

·参考光源与评价思路

oCRI 的参考转换方式在某些色温场景可能更难反映真实视觉评价

oTM-30-15 在方法上对问题点做了更贴近实际的安排（文章强调其为解决 CRI 局限而提出）

四、为什么说TM-30-15 更值得关注？

文章给出的核心观点可以归纳为三点：

1.CRI 更容易“看上去很高，但不一定好”，因为 CRI 更多是对少数对应颜色的对比。如果产品输出被“刻意设计”到某些特定颜色上，CRI 可能被抬升，但真实感受未必全面改善。

2.TM-30-15 更接近“真实颜色外观的差异呈现”，它不仅给你一个整体分数，还告诉你饱和度变化与色相方向，更利于设计者做取舍。

3.它更可能在“显色性是关键指标”的场景中被采用 比如指定者更看重视觉效果的应用。

换句话说：当你需要的是“颜色更自然、更稳定、更接近你想要的效果”，TM-30-15 会提供更可操作的信息。

五、读懂TM-30-15：从分数到图形的快速思路

如果你拿到一份 TM-30-15 报告或供应商数据，你可以用下面的思路快速判断：

·先看 Rf：整体保真度是高还是低

·再看 Rg：颜色会不会偏鲜艳（>100）还是偏灰（<100）

·最后看图形：哪些色相变化更明显？是否存在你特别在意的“失真颜色”区域？

六、结语：显色性不是一个分数就能解决的问题

CRI 在家用照明中仍然很常见，但在追求更精确视觉呈现的专业领域，TM-30-15 正在提供更完整的评价维度：整体保真（Rf）+ 饱和度变化（Rg）+ 颜色变化图形。

对光锥光电而言，我们也希望帮助把“数据”变成“能用的判断”：让选型不止靠单一分数，而能更接近实际看见的效果。虽然TM-30-15指标的应用推行还有比较长的路要走，光锥愿意与您共同前进。